当前位置：首页 > 国际新闻 >
新闻中心
B组发达国家仍不接受将披露要求纳入外观设计条约的新提案
两个问题阻碍谈判的完成。一个是对发展中国家的技术援助是否应成为文本的内容，另外一个问题是如何满足制定允许国家要求披露外观设计来源以阻止滥用的规定的要求。
WIPO商标、工业品外观设计和地理标志常设委员会（SCT）第34次会议11月16日至18日举行。
许多代表团或区域集团11月16日在致开幕辞时强烈谴责了上周巴黎发生的恐怖袭击，并表达了对巴黎的支持，包括非洲集团、B组发达国家、中欧和波罗的海国家集团、亚洲和太平洋集团、中国、欧盟和伊朗。
在11月16日对此问题进行非正式协商后，非洲集团发布了一份新的要求将披露要求纳入条约草案文本的新提案。
支持者说披露要求是非强制性的
可能颁布的《外观设计法条约》的披露要求是由非洲集团提出的，该集团在2014年11月的SCT会议上提出在条款草案的第3条（适用）中加入披露要求。
现有条款草案的拟议规定是：“当工业品外观设计申请中的客体涉及对遗传资源的利用或者直接来源于遗传资源，或遗传资源的的衍生物和相关的传统知识，或传统知识，或一种或几种传统文化表达时，各缔约方应要求申请者：（1）披露来源国，或者如果来源国未知，披露遗传资源或其衍生物、传统知识、一种或几种传统文化表达的来源；（2）应知识产权局的国家法律要求（关于遵从获取与惠益分享要求），提供相关信息，包括事先知情同意；（3）如果来源或来源国未知，对此作出声明。”
新提案是单独一行，指出缔约方可要求申请包含“披露工业品外观设计中使用或包含的传统文化表达、传统知识或生物/遗传资源的来源或起源”。
代表非洲集团的尼日利亚本周解释说，该条款为那些在其立法中已将披露要求作为工业品外观设计的授权条件的国家提供了政策空间。尼日利亚代表提到了非洲地区工业产权组织（ARIPO）成员国，它们的《保护传统知识和民间文学艺术表达的斯瓦科普蒙德议定书》刚生效。该代表还说披露条款并不是强制性的。
莫桑比克说，斯瓦科普蒙德议定书好几个地方谈到了披露问题，尤其是第10节（对知识所有人的认可）以及第19节（保护民间文化艺术表达，打击非法行为）。
发达国家总体上不赞成将披露要求作为一项条款加入第3条。来自一些发达国家的消息称，披露要求会给申请者带来法律上的不稳定性，因为该要求因国家而异，会带来额外的负担，而条约的主要目的是促进国际申请者的外观设计申请。
发达国家会考虑在未来条约的附带规则中加入一些内容，这更灵活而且可以修订。B组建议把规则草案第2条规则（申请的细节）作为加入披露事宜的适当地方。
同时，关于技术援助的讨论也没有达成一致。
来自摩洛哥的SCT主席Adil El Maliki在11月17日上午会议结束时说，今天下午可能会举行一些非正式协商，以讨论披露要求。（编译自ip-watch.org）